С самого детства нам внушают, что этот мир – не для слабых. Человек должен бороться за свое место под солнцем, иначе останется ни с чем. Работодатели хотят, чтобы в их компании приходили лидеры, люди решительные и боевые, способные повести за собой и принимать самостоятельные решения в трудных ситуациях.

На самом деле подобное мировоззрение более чем здраво. Однако все чаще и чаще приходится слышать от людей фразы вроде «до победного конца», «до последней капли крови», «умрем, но не сдадимся». Как по мне, все это напоминает ситуацию, где хорошую идею довели до крайности, до абсурда.

Словосочетание «до победного конца» является напрочь лишенным логики. Если это конец, то о какой победе может идти речь? Ярким примером может послужить советско-финская война (1939-1940 гг.). Когда в марте 1940-го года финский военачальник Карл Маннергейм понял, что его армии не выстоять простив русских, то рекомендовал правительству Финляндии искать любых путей к примирению с СССР. Маннергейм понимал, что намного важнее сохранить здравый рассудок и жизни своих солдат, а не бороться «до последней капли крови» в безнадежной попытке сохранить мнимую честь и безрассудное мужество. Никого бы бесполезная гибель финской армии не сделала счастливее.

Точно так же можно рассмотреть пример Японии, которая «позорно» капитулировала во Второй мировой войне, утопая в катастрофических последствиях обрушенных на нее ядерных бомб. Однако именно это решение позволило стране восстановиться и войти в тройку стран с сильнейшей экономикой в мире.

Даже выйдя из плоскости войн и сражений, можно увидеть, что нет ничего плохого в своевременном отступлении и уступках. Ни один адекватный взрослый человек не будет с пеной у рта доказывать своим друзьям, что сходить на фильм ужасов гораздо интереснее, чем на детектив. В итоге кто-то обязательно уступит, и компания сможет провести замечательный вечер за просмотром фильма.

Поэтому стоит всегда руководствоваться здравым смыслом и ставить общие интересы выше собственной гордости и чванства.